A Legfelsõbb Bíróság ezen a héten egyhangú döntése az NCAA kontra Alstonban továbbfejlesztette a főiskolai sportolók érdekeit, és egyértelmű üzenetet küldött az NCAA -nak: Az NCAA általi elfogadás. A Drake Group és Donna Lopiano, a szervezet elnöke szerint minden olyan kormányzási útmutató, amely gazdasági hatással van, és a szövetségi bíróságok által a monopóliumellenes ellenőrzést kiváltja. „Egy ilyen útmutató például a szakmai ösztöndíjak tükrözik a menő rátát, meghatározhatják a„ legitim ”akadémiai készpénzdíjakat, vagy azonosíthatják az„ elfogadható ”oktatási előnyöket (például számítógépek, hangszerek, oktató segítség stb.). AC Milan Mez írt. “A versenyfeltételekkel kapcsolatos meglévő iránymutatások, ideértve a szükséges számú csapatot és ösztöndíjat, feltehetően megújult bírósági ellenőrzéssel fognak szembesülni.”
“Ebben a környezetben az NCAA -nak nehézségekbe ütközik a monopóliumellenes mentesség nélkül” – tette hozzá Lopiano, a Texasi Egyetem Fluminense Mez volt atlétikai igazgatója és a jelenlegi tanácsadó. „Csak a Kongresszus adhatja meg a mentességet, de a Kongresszus ezt cselekedni, mert évtizedek óta az NCAA kizsákmányolta a főiskolai sportolókat intézményi haszon céljából, megengedte az edzőket, az atlétikai igazgatókat, a konferenciabiztosokat és az NCAA vezetõit a Pocket Princely (jelenleg hét számú) fizetésére. , lehetővé tette az intézmények számára, hogy kizárólag luxus sportoló létesítményeket (különösen a labdarúgáshoz) építsenek, és több száz Club America Mez millió dollárt költöttek arra, hogy megvédjék a sportolók pertjeit. ”
Olvassa el a teljes nyilatkozatot, és lásd a tervet
Ossza meg ezt:
Facebook
Twitter
Email