2014 márciusában Dennis Munson Jr. debütált, szabályozatlan, amatőr kickboxing -küzdelemben halt meg Wisconsinban. Abban az időben a megadás nem irányította a sportot.
A Munson háztartása – amint azt a Milwaukee Journal Sentinel először számolt be, jogellenes halálos peres eljárást indított az ünnepségek megtartása ellen, amelyek a szervezés szervezésében és felügyeletében szerepelnek, beleértve a promótert, a játékot, valamint a gyűrűs orvosokat. A cikket érdemes teljes egészében elolvasni a háttérért.
A pert a legnagyobb jogi kulcsa az igazságot veszi körül, miszerint a harc nem szabályozta. Ha egy peres eljárás megfelel annak a szabályozott harcnak, amelyet a bíróság részben megvizsgálhat, valamint a helyben lévő szabályokat, hogy megválaszthassák, ki teljesítette a feladataikat, és ki nem. Ennél is fontosabb, hogy a bíróságok megvizsgálhatják a rendeleteket, Kashima Antlers Mez hogy megnézhessék, ki élvezi a peres eljárásoktól való mentességet. Itt a bíróságoknak nem lesznek ez a csúcskategória, és nagymértékben függnie kell a tipikus törvénytől.
A nem szabályozatlan küzdelmek „gondozási kötelezettségével” foglalkozó vezető helyzetben felügyelete lehet a Watson kontra Brit Boxing Control of Control.
Ebben a helyzetben a bíróságok megjegyezték, hogy míg a BBBC West Ham United Mez az országban kezelt bokszot, ezt a főszerződés, nem pedig a jogalkotási hatóság végezte, valamint a tipikus jogszabályokat kellett megvizsgálni, hogy válasszák -e a rendezvényszervezőket és a tisztviselőket is. A Valencia Mez gyűrű tragédiájáért.
A BBBC azt állította, hogy mentesnek kell lenniük a hiba ellenőrzésétől, azonban a bíróságok nem értettek egyet azzal, hogy a harc felügyeletének kiválasztásával a közelséghez hasonlóan kapcsolatot hoztak létre, hogy a résztvevőknek jogi gondoskodási kötelezettséggel rendelkezzenek, és kielégítsék az ésszerű alapvető alapvető alapvető alapot. gondoskodás az ütés felügyeletében.
Az angliai, valamint a Wales bájbíróság, amelyet az önálló szabályozó testület meghatározásakor, amely megfelel, jogi felelősséget vállalhat:
1. Watson úr az igazgatóság meghatározott számának egyike volt
2. Az igazgatóság egyik fő meghatározott eleme az volt, hogy vigyázzon a boksz -tag fizikai biztonságára.
3. Az igazgatótanács motiválta és támogatta a boksz tagjait olyan tevékenység törekvésében, amely elkerülhetetlen fizikai sérülést, valamint az ilyen sérülés következményeivel szembeni orvosi óvintézkedések követelményét.
4. A testület a tevékenység minden elemét kezelte.
5. Különösen az igazgatótanács kezelte a nyújtott orvosi segítséget.
6. Az igazgatótanácshoz a szakértői kompetenciához hozzáférhetett vagy hozzáférhetett az orvosi ellátás megfelelő követelményeihez viszonyítva.
7. Az igazgatótanács az orvosi ellátással kapcsolatos kötelezettség feltételezése valószínűleg enyhítette az ilyen felelősségvállalást. Ha Watson úrnak nincs kezelése az igazgatótanács ellen, akkor egyáltalán nincs kezelése.
8. Az igazgatóság boksz tagjai, köztük Watson, valószínűleg az igazgatótanácstól függnek, hogy gondoskodjanak a biztonságukról.
88. Mindezek az ügyek arra késztetnek, hogy a bírónak megfelelő legyen, hogy felfedezze, hogy az igazgatótanács
Watson úr iránti gondoskodás kötelessége volt.
Noha ez a helyzet nem kötelező a Wisconsinban semmilyen módszernél, a Bíróságnak a tipikus jogszabályok felhasználásával történő hasonló elemzéssel kell elvégeznie, és valószínűleg egyetért azzal, hogy a megnevezett alperesek közül sok Munsonnak tartozott. a gondozási jogi kötelezettség. Innentől kezdve a felelősség megfelelhet mindenkinek, aki nem tudta kielégíteni az alapvető gondozását, ha linket lehet előállítani ebből a jogsértésről, valamint a Munson által tapasztalt sérülésekről.
Hirdetés
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Kerületi ügyvéd elemzése arról, hogy miért nem nyújtottak be büntetőjogi vádakat Dennis Munson Jr. 2014. november 19 -én
A súlycsökkentés egy újabb Battle Sports Deathnovnove 16 -án, 2014. sz.
Wisconsin arra törekszik, hogy ellenőrizze a Kickbox -ot a 2015. szeptember 19 -i harcos következményeiben. “Wisconsin Battle Sports Law”