Ezen a héten kiderült, hogy az UFC nehézsúlyú Josh sikertelen egy versenyen kívüli gyógyszeres tesztet, Arsenal FC Mez amelyet az USADA 2016. december 9-én végez.
Ezzel a hírrel Barnett az UFC 34 utáni Pozitív tesztelést eredményezheti a leginkább doppingos kudarcok megszerzésével, majd a boldenonra, a nandrolonra, valamint a fluoxymesteronra, valamint végül a drostanolone -ra pozitív tesztelést eredményez a Drostanolone -ban egy inflációs boot -ban, valamint River Plate Mez végül tesztelve egy inflicition -ban pozitív tesztet. 2009-ben.
Tehát most az a gond, hogy ha az USADa bizonyítja ezt a legutóbbi jogsértést, akkor Barnett foglalkozhat -e meredekebb büntetésekkel a hibás múltja miatt? A harmadik jogsértés élethosszig tartó tilalmának lehetőségével fontos kérdés.
Röviden: a válasz valóban Costa Rica labdarúgó-válogatott Mez és nem. Nem az az igazsághoz, hogy a múltbeli dopping nem gondolható a múltbeli politika megsértéséről. Igen, az igazsághoz, hogy múltját „súlyosbító” körülményre gondolhatjuk.
Az UFC/USADA egyedi testreszabási anti-doppingpolitikájának 10.7. Szakasza több dopping-jogsértéssel, valamint meredekebb büntetéseket igényel a későbbi „doppingellenes politika megsértéseivel”. Más szavakkal, a múltbeli jogsértéseknek az UFC/USADA tervének részét kell képeznie, hogy meredekebb büntetéseket indítson. Barnett nem. A konkrét nyelv a következő:
10.7.1 A sportoló vagy más személy második doppingellenes politikájának megsértése esetén a nem jogosultság időtartama magasabb:
a) hat hónap;
(b) a legelső doppingellenes politika-szabálysértés miatt kiszabott, a 10.6. Cikk szerinti csökkentés figyelembevétele nélkül a nem első doppingellenes szabálysértéshez kiszabott időszak felét; vagy
c) Kétszer kétszer a nem jogosultság, egyébként alkalmazható a második doppingellenes politika megsértésére, amelyet úgy kezelnek, mintha ez egy nagyon első jogsértés lenne, anélkül, hogy figyelembe vennénk a 10.6. Cikk szerinti bármiféle csökkentést.
A fentebb megállapított nem támogathatóság időtartamát ezután tovább csökkentheti a 10.6. Cikk alkalmazása.
10.7.2 A harmadik doppingellenes házirend-jogsértés legalább kétszeres jogosultságon kívüli jogosultságot eredményez, amely akkor vonatkozik, ha ez egy második jogsértés, mint az élettartam miatt.
10.7.3 Egy doppingellenes politikai jogsértés, amelyre a sportoló vagy más személy nem gondolt hibát vagy gondatlanságot a cikk funkcióinak előzetes jogsértéséről
A helyzetben a fentiek bármilyen típusú kérdőívet hagynak a 10.7.4.
„A doppingellenes politikai jogsértésnek csak egy második jogsértésről kell gondolkodni, ha az USADA megállapíthatja, hogy a sportoló vagy más személy a második doppingellenes politika megsértését szentelte, miután a sportoló vagy más személy a 7. cikk szerint értesítést kapott, vagy az USADA elkészítése után ésszerű erőfeszítések a legelső doppingellenes politika megsértéséről szóló értesítés biztosítására ”
Az egyetlen módszer, amely Barnett múltja kísérti őt, ha az USADA úgy véli, hogy kielégíti a politika szerinti „súlyosbító körülmények” jelentését. Ha ezek léteznek, „a nem jogosultság időtartama további két évet is megnövelhet”.
Ezeket a következőképpen határozzuk meg:
Súlyos körülmények vannak, amikor a doppingellenes politika megsértése szándékos volt -A politikai jogsértés doppingja egy doppingterv vagy rendszer részeként, akár egyénileg, akár összeesküvés vagy tipikus vállalkozás bevonása a doppingellenes politika megsértésének szentelésére; A sportoló vagy más személy több tiltott anyagot vagy tiltott technikát alkalmazott vagy birtokolt, vagy több alkalommal tiltott vegyületet vagy tiltott technikát alkalmazott; A sportoló vagy a személy megtévesztő vagy akadályozó magatartásban vett részt a doppingellenes politika megsértésének felismerésének vagy ítéletének megakadályozása érdekében.
A teszt eredményeitől függően nézeteltérés merülhet fel, hogy súlyosbító körülmények léteznek egy ismétlődő PED számára, hogy a sportolót használják, még akkor is, ha a múltbeli felhasználás a politikai időkereten kívül esett.
Nem valószínű azonban, hogy a versenyen kívüli tesztre vonatkozhat, mivel a vegyületnek „jelentős potenciálisnak kell lennie a sportoló ütközési teljesítményének javításához”, valamint anélkül, hogy a helyszínt a helyszínen valószínűleg nem indítják el. –
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Josh Barnett nyilvános megrovást adott a dopping után a szennyezett Productmarch 2018. 24. 24. megjegyzéssel.
Josh Barnett legújabb UFC versenytársa, aki jogi lépéseket tesz a kiegészítő üzlet ellen, amely megfelel a pozitív dopping tesztaprilnak, 2018., 10. megjegyzéssel
Anderson Silva egyéves doppingos felfüggesztést adott ki az USADEJULY 2018. szeptember 18 -án.