Anthony B. Corleto, valamint Philip Robert Brinson, a Gordon & Rees -től.
(A beilleszkedés a jelenlegi sportpárti riasztásban szereplő 13 cikk egyikeként jelent meg, az iparág vezető sportjogi törvényei közel két évtizeden keresztül folyóiratok. Itt előfizetéseket kínálnak.)
Egyhangú vélemény szerint a kilencedik áramköri testület ellenőrizte az összefoglaló ítéletet a krónikus traumatikus encephalopathia („CTE”) jogellenes halálos halálos halálos ítéletével szemben, amelyet két fiatal férfi birtokai hoztak be. Archie kontra Pop Warner, 20-55081 szám; CD CA 2: 16-CV-06603.
Archie-t két volt ifjúsági labdarúgó anyukái hozták, akik mindegyike a húszas évek közepén halt meg, egy évtizeddel azután, hogy utoljára ifjúsági labdarúgást játszottak; Az egyik egy önmagában okozott lövési sebből, a másik motorkerékpár-balesetben. Az anyukák pénzbeli károk miatt bepereltek, valamint arra a marketingre, hogy „a labdarúgással foglalkozó ifjúsági foglalkozás kockázatmentes a kiskorú gyermekek számára”. Elméletük azt állította, hogy a labdarúgásban való kapcsolatfelvételi expozíció CTE -hez vezet, a Blopopsied agyszövetében, Aaron Hernandez és a Junior Seau boncolt agyszövetében felfedezett betegség.
Az Archie felperesei mindegyik biztosítás azt állítja, hogy a gyereknek CTE -je volt az Brazil labdarúgó-válogatott Mez ifjúsági labdarúgás játékából, valamint ez a szokásokhoz vezetett, amelyek befejezték az életüket. Érdemes megjegyezni: Mindegyik szintén futballt játszott a magas intézményben, valamint az egyik a főiskolán. Hasonlóképpen érdemes megjegyezni, hogy az öngyilkossági szenvedőt kétpólusú diagnosztizálták, és többször is befogadták a pszichiátriai tartások miatt. 2019 decemberében a kerületi bíróság jóváhagyta a Pop Warner összefoglaló ítéletének mozgalmát, felfedezve: „[T] nem megfelelő bizonyító alap, hogy Pop Warner állítólagos gondatlansága a Pop Warner labdarúgással kapcsolatban, a magas intézményi labdarúgás, egyéb tapasztalatok, társadalmi tapasztalatok, társadalmi tapasztalatok kizárása érdekében. vagy biológiai tényezők, jelentős tényező volt [.] A felperesek lényegében azt sugallják, hogy bármilyen típusú gyerek, aki a Pop Warner labdarúgást játszik, csak a részvétel miatt, a fej trauma bármilyen típusú dokumentációja nélkül, ha a CTE postmortemmel felfedezik, életképes életképesnek bizonyul. A cselekvés oka bármilyen típusú előforduláson alapul, az adott személy életében a gondatlanság vagy a hangulati viselkedés eredményeként. A Bíróság nem ért egyet azzal, hogy ez kielégíti a ténybeli okozati összefüggést. ”
A fellebbezés során a felperesek azt állították, hogy a kerületi bíróság helytelenül kizárta az okozati szakértőiket, a neves patológus Bennet Omalu -t, valamint a neuropszichiáter James Merikangas -t. A lerakódáskor Merikangas elismerte, hogy nincs bizonyos alapja az elhunytok, akiknek a Pop Warner labdarúgóját játszott fej traumájának felszámolására, „eltekintve attól az igazságtól, hogy a labdarúgó embereknek fej trauma van”. Megfigyelve, hogy a felperesek nem magyarázatot használtak arra, hogy miként nyújtották be a jelentős egyéb független tényezőket, a szakember a Pop Warnerben való részvétel jelentős szempontot fedezte fel halálukban v. Merrell Dow Pharm., Inc., 509, 579, 590 (1993). A felperes eredeti neuropatológusának nyilatkozatára hivatkozva, miszerint nem volt ok arra hinni, hogy a motorkerékpár halála bármi baleset volt, valamint azt, hogy nem tudja kijelenteni, hogy a CTE -e a halál oka az elhunytban, a kerületi bíróság szintén „megbízhatatlannak” nyilvánította -e. Omalu nem támogatott kijelentése, miszerint az ifjúsági labdarúgás mindkét halálesetben „lényeges tényező” volt.
Mind a Merikanga, mind az Omalu véleményének megfigyelése „nem tartalmazott magyarázatot, amely alátámasztja a legfontosabb végső gondolat ésszerű ugrást a legkevésbé következtetésig”, valamint azt, hogy egyik sem magyarázta, hogy a Pop Warner miért nem csupán lehetséges ok, nem csupán egy lehetséges ok, A testület felfedezte, hogy a kerületi bíróság nem vonja vissza a mérlegelési jogkörét, amikor felfedezheti a véleményeket, és elfogadhatatlan. A testület szintén egyetértett a kerületi bíróság alternatív részesedésével, hogy még ha az okozati szakemberek is elfogadható véleményt adtak, nem tudtak felmerülni egy megkísérelhető kérdést, mivel a vélemények „csak azt mutatták, hogy a Pop Warner labdarúgás kiváltotta a Palmeiras Mez halálesetet, és nem tartalmazott magyarázatot, miért nem volt magyarázat A Pop Warner labdarúgó valószínűleg a halálesetet váltotta ki. ”
Anthony Corleto, a Westchesteri Iroda partnere a kilencedik körzeti nézeteltérést, valamint a kerületi bíróság sikeres összefoglalójogi mozgalmát kezeli. Schalke 04 Mez A Corleto és a houston partner, Philip Brinson, a cég katasztrofális agykárosodásának védelmi csoportjának társszervezője. A katasztrofális agyi sérülések védelmi csoportja az országos ügyvédekből áll, jelentős tapasztalattal, valamint a sport agyrázkódása, valamint a CTE -ügyek, beleértve a csoportos cselekedeteket, a siker sikerét. Ügyvédjeink rendszeresen dolgoznak az ügyfelekkel a legfinomabb gyakorlatok, a veszélygazdálkodási stratégiák, valamint a dilemmai adminisztrációs protokollok kialakításában.
Ossza meg ezt:
Facebook
Twitter
Email